我想负责任地申明一下，如果有兴趣看这些推理小说的人，还是不要看我的书评了。（其实，我想也没有多少人会看……）因为其中我将会记载核心核心诡计供日后参考。我不想为祸人间，不想让大家看了冗长的二百来页后还感受不到一丝一毫的欣喜爱上海419。

上周，我在图书馆的《三幕悲剧》与《藏书室女尸之谜》中踌躇良久，终于选择了后者。

因为我看到这样一句会让所有推理小说读者怦然心动的话：即使你够聪明在全书的末章猜到凶手是谁，却死都猜不出那种巧妙凶残而又古怪的作案方式。

读罢此书，我觉得我自己还真是不够聪明。我安慰自己：没有人会在知道作案方式之前猜出凶手是谁的，即使猜出，那也只是属于凭空捏造，没有一点儿技术含量。但这也只属于我不平衡的自我调侃。

言归正传，这本书的诡计真的很出彩，作者在开篇就给了我们一条“红鲱鱼”：没有人会怀疑死者亲属确认的死者身份是错的。

于是，带着这个大假设，心甘情愿的划掉所有拥有完美不在场证明的嫌疑人，直至全书的最后一章上海品茶工作室。

凶手很巧妙的戏弄了所有人，甚至警察都没有提出任何一点的怀疑上海花千坊。正如马普尔小姐所说的：“问题在于大多数人——我不排除警察——对这个邪恶的世界太过相信了。”

其实，在发现另一具烧焦女尸的时候我就应该有所觉悟。我就应该想到这是一个变了相的“无头尸诡计，”旨在掉包死者身份。

只可惜当时的我没有想太多，先入为主的在作者的误导下圈定了犯罪嫌疑人，后文的重要线索没有加以思考，只是不断的为自己的推论寻找支点，然后在作者精心编织的圈套中“一棵树上吊死”。

当第二具尸体出现时，我还沉浸在自己对第一具尸体所给出的“完美推论”中，对于第二具尸体的出现可以说是“完全搞不懂”。

这一次，又是在开篇就输了。

解题很难——《藏书室女尸之谜》书评

终于知道为什么出版社敢响亮的打出【死都猜不出】这样挑衅的言辞，现在想想，他们确实有这个资本骄傲。

然后一切的一切就显得那么清晰了。在第一位死者登台演出之前就杀死了第二位死者，凶手指认第二位死者的尸体为第一位死者的，之后两位凶犯都拥有“完美不在场证明”，最后在找时间处理掉第一位死者。现在想想，核心诡计，如此而已。

而侦探看出死者身份掉包的证据仅仅是“女学生啃过的指甲，”“死者牙齿微突，应该是啃指甲造成的”，“被啃过的指甲总是很难看，而在纸篓里发现的指甲残骸是完整光滑的”我郁闷的望着这个让人苦笑的推论。“藏书室女尸的牙齿往外突，而马克谈到鲁比时说“她的牙齿七高八低””第二个推据更让人哭笑不得。

一字一句与作者斗智斗勇，这简直就是变了相的“叙述性诡计。”

真是“杀人不难”，“解题很难”呐……

无论如何，这一次还是彻底栽了。小说的前部分确实冗长乏味，但为了最后几页的快慰与惊喜。为了最后的那几分钟，之前几小时的痛苦也就认了。

这就是“阿婆”小说的魅力所在。